* 허리 병, 증가일로, 만성 요통치료-

  *  허리병 증가 일로     

     허리 병 발병에 대하여, 지난 14년간에 걸쳐서, 미국 노스 캐롤라이나 주에서 실시한 연구조사 결과가 보여주는 것은, 원인 여부를 막론하고 허리 병이 증가하는 것으로 보여주었고, 이로 인한 신체장애로 인한 손실이 컸다고 한다. 

     이는 지난 20년 간 꾸준하게 상승해 온 허리 병 치료비 증가와 맥락을 같이 하는 것으로 보여지고 있다.

     <Archives of Internal Medicine, February 9, 2009>

  *  만성 요통치료에 각종 침 시술로 얻게되는 효과 

     침은 대체 의학적인 면에서 전 세계적으로 많은 인기를 끌고 있다.

     이에 요통에 대한 침 시술에 있어서, 바늘의 위치선정과 피부를 관통시키는 지의 여부에 대하여 그 효과를 측정하기에 이르렀다.

     이에, 총 638 명의 증명된 요추 통증환자들을 모집한 후 이들을 무작위로 분류한 다음에, 이들에게 다음의 4 가지 치료법을 실시했다. 

     개별적(individualized)인 침 시술, 정상적인 침 시술, 유사 침 시술 및 정상적인 의료시술을 포함한 것이다. 

     이들에게 7 주간에 걸쳐서 경험이 풍부한 침술사들에게 모두 10 번의 시술을 받게 했다. 

     다음에는 8주 후, 26주 후 그리고 52 주 후에 활동가능여부(Roland-Morris Disability Questionnaire score, 0-23)와 함께 통증 수준(symptom bothersomeness, 0-10)에 대한 검사를 실시했다.

     그 결과, 요통에 대한 치료가 끝난 8 주만에 불구점수가 개별적, 정상적 그리고 유사 침 시술에서 각각 4.4, 4.5 그리고 4.4라는 숫자로 나타났고, 정상적인 의료시술을 받은 사람들은 2.1로 나왔다. 

     어떤 종류의 침 시술인 것과는 상관없이, 정상적인 의료시술을 받은 사람들에 비해서 침 시술이 요통 치료에 월등한 효능을 보여준 것이다. 

     1년 후에는 비록 통증에서는 별 다른 차이를 보여주지 않았지만, 기능 면의 개선으로는 침 시술이 정상적인 의료시술에 비해서 월등하게 좋게 나왔다.

     이에 대한 판정으로, 침 시술이 만성 요통 치료에 효과적인 점은 확실했으나, 바늘의 위치선정, 그리고 피부를 관통시키는 여부와는 상관없이 만성 요통 치료에 월등한 효과를 보여주었다. 

     이로 인하여 침 시술의 소문난 작용체계에 의문을 제기하기에 이르렀다. 

     즉 침 시술의 효과가 위약효과인지에 대한 여부에 대하여는 확실한 것이 밝혀지지 않았다.

     <Archives of Internal Medicine, May 11, 2009>